Cash, Girls & Кунг-фу
Июл. 7, 2012
Июл. 12, 2009
12 ч. 13 мин. - Zeitgeist, или история развития психологической мысли в двух словах
Я тут вижу крайнюю необходимость вкратце пересказать историю развития психологической мысли: что происходило, и что происходит. Потому что без понимания этого человек, интересующийся психологией - как тот слепец, ощупывающий ногу слона, и уверенный в том, что это и есть слон.
Ну вот и перескажу.
Все началось с Вильгельма Вундта. Человек озаботился, вложил собственное бабло, и спроектировал психологию как науку. Произошло это в 70-х годах XIX столетия (точной датой принято считать 1879 год).
О чем толковал этот человек?
Он говорил о том, что есть такая штука, как сознание человека (опираясь в этом на философию), и, чтоб понять, как она работает - нужно разложить ее на кирпичики, затем выяснить, как эти кирпичики соединяются, затем понять базовые принципы, на основе которых это соединение происходит, - и тогда, мол, мы все про голову человека узнаем.
Некоторые пацаны увлеклись этой идеей - например, ученик Вундта, Эдвард Титченер, - и упоенно раскладывали сознание на кирпичики.
Другие же - еще при жизни отца-основателя - высказали глубокое недоумение.
А высказывая глубокое недоумение, задружились и основали недружественные Вундту направления: психоанализ, функционализм, гештальт-психология и бихевиоризм. И начали наподдавать научных ебуков как Вундту, так и друг другу.
Фрейд и камрады толковали о том, что есть такая наука, как физика - очень правильная наука! - и нечего тут ерундой заниматься, а надо на нее опираться, как все приличные люди. Физика изучает энергию, вот о ее накоплении и расходовании и надо думать. Подумав об этом на фоне текущей социокультурной ситуации, он и пришел со временем к выводу о том, что наш организм таковую энергию порождает, ее надо израсходовать, а злые люди нам в этом мешают. Тогда эта энергия все равно действует (куда ж она денется?). Но так как естественный ход процесса нарушен - действует не прямо, а вбок, вызывая всякие косяки в ровно устроенной голове.
Функционалисты же, в отличие от Фрейда, прониклись не физикой, а открытиями, совершенными к тому времени в биологии. Особенно - эволюционной теорией. Каковая гласит, что все живое как-то приспосабливается к окружающей среде. Ну и с удовольствием рассматривали человека как некое существо, которое этой среде, в отличие от Фрейдовской мысли, не противостоит. А благополучно и с удовольствием к этой среде применяется. Так, ничуть не менее авторитетный, нежели Фрейд, человек Вильям Джемс сообщал заинтересованному человечеству следующее: "Говоря об активности человека, ученый подчеркивал, что психика помогает в его практической деятельности, оптимизирует процесс социальной адаптации, повышает шансы на успех в любой деятельности".
И первым, и вторым, и третьим показали здоровенный хуй гештальт-психологи. Вундту эти пацаны наглядно сообщили, что даже если удастся разложить сознание на кирпичики - потом фиг удастся собрать обратно. Фрейду - что все его домыслы есть полная фигня, потому что наука оперирует тем, шо можно пошшупать и измерить, а его домыслы никак пошшупать и измерить невозможно. Третьим же, то есть функционалистам, гештальт-психологи пояснили, что наша голова сама собой фурычит, а внешние дела до нее мало касаются. Здесь надо все-таки процитировать умными словами: "Гештальтисты сделали следующий шаг сравнительно с функционалистами, а именно отказались от дополнительных элементов (или актов), которые извне упорядочивают сенсорный состав сознания, придавая ему структуру, форму, гештальт, и утвердили постулат о том, что структурность изначально присуща самому этому составу".
А одновременно прагматичные американцы вообще заявили всем этим деятелям сразу, что они все занимаются фигней и все выдумали, потому что голова есть предмет темный и исследованию не подлежит. В нее с прибором не залезешь. А измерить можно только внешние проявления того, что в этой голове происходит. То есть наше поведение. Ну и этим и занялись.
А итого из всего этого получилась такая штука, что труды всех этих талантов оказались несовместимыми друг с другом. Ну, если не вдохновенно соединять - как бог на душу положит, - а по уму: с проверочкой, с критикой. Вроде как все изучают человека, все трудятся. А человек получается у одних один. А у других - совсем даже другой.
Надо было с этим че-то делать.
Выход был найден в относительно современной и действительно современной философии - в персонализме и экзистенциализме. Дело в том, что все предыдущие товарищи продолжали, как Вундт в свое время и советовал, разбирать человека на составляющие. И потом пытаться из полученных кирпичиков собрать обратно. Даже гештальтисты, утверждающие, что человек не есть автомат Калашникова, и такой сборкой-разборкой ничего не добьешься, - по сути, делали то же самое. Разница была лишь в том, что эти говорили о том, что есть такие комплексы кирпичиков, которые дальше уже не разберешь. Остальные бодро возражали: можно и дальше разобрать. Ну и вот так разбирали, разбирали все, собирали обратно, и никак не могли договориться между собой - как же все-таки это следует делать. Чтоб получалось.
Представители же так называемой гуманистической психологии, возникшей в середине прошлого века, сказали: хватит уже собирать-разбирать! Толку-то - никакого не выходит? А раз толку никакого не выходит уже много лет - значит, неправильно так подходить к вопросу. Значит, в человеке есть некое неделимое "ядро", которое обрастает по жизни всякой фигней. Вот заниматься тем, как это по жизни происходит, - как раз и следует. Чем и занимаются до сих пор.
Проблема возникла сразу же. Гуманистическая психология - по сути, философские рассуждения о человеке. Поэтому это все - болтология. Поэтому каждый может гнуть, кто во что горазд (кстати говоря, некоей целостной теории в рамках гуманистической психологии так и не было разработано), и проверить это никак невозможно. Все вернулось на круги своя. Поэтому часть пацанов - склонные к полумистической развесистой болтовне - увлеченно занимались предложенным вариантом. Другие же - парились: нехорошо как-то получается. Недостоверненько. К ответу призвать никак невозможно, если чо.
Но тут накопилась критическая масса подгона со стороны не лириков, но физиков и кибернетиков. И пацаны, склонные к точным наукам, руководствуясь принципом типа изложенного знаменитым специалистом в области психологического моделирования и математической статистики Дж. Тьюки - "Лучше совершенно точно ошибаться, чем приблизительно верно утверждать правильные вещи" - стали рассматривать человека, как аналог компьютера. Формулировка основателя этой психологической школы, получившей название когнитивной психологии, - У. Найссера, - звучит так: "Поведение человека детерминировано его знаниями". Проблема знания - одна из центральных проблем всей философии Нового времени. Но когнитивные психологи, не вдаваясь в дебри, трактуют обычно знание как информированность. Соответственно, и сам человек рассматривается как активный преобразователь информации; соответственно и проведение аналогий с компьютером. И это был абсолютно новый и ловкий ход, так как он позволил объединить в один комплекс почти все, наработанное до этого, ну и заодно прорисовал перспективы решения пары-тройки фундаментальных проблем, об которые разбивали лбы практически все без исключения предыдущие исследователи.
Ну и именно это направление, когнитивная психология, и является на сегодняшний день максимально популярным в современной мировой психологии: в рамках этого направления сейчас работает большинство солидных людей.
Ну вот примерно таким образом, если совсем уж в двух словах. Естественно, многое пропущено - не учебник писал, а прорисовывал общее развитие психологической мысли. Совсем пропущена, например, советская психология. Потому что таковая - совершенно отдельная, хотя и очень крутая, песня.
Июл. 11, 2009
23 ч. 57 мин.
Несколько изумился, когда 8-летний племянник сегодня, отстреливая пачками астероиды, деловито сказал "Что-то лазер быстро заканчивается!". И отточенными движениями вогнал туда чит-код.
Растет поколение! :)
01 ч. 03 мин.
Вот нам тут пишут с мест анонимные читатели: "Почитали бы Фрейда, а то намешали тут всё в одну кучу".
И Сережа находится в истинном экстазе!! Ибо это - ГОТОВЫЙ АФОРИЗМ!! Спасибо тебе, Неизвестный Афтор, за эту роскошную фразу!
А кстати я как раз и скажу за старика Фройда. Господин Вацлавик, широко известный в узких кругах за Мозг джентльмен, очень красиво излагает за то, шо отец-основатель опирался в своих работах на первый закон термодинамики. А нонче ф топе - второй закон термодинамики. Из которого самым прямым образом следует, шо любое внутреннее действие гомеостазирует систему, несмотря на все возможные следствия этого действия в виде реконфигураций. Да, да - сие означает, что инсайт не имеет особого смысла. По крайней мере, мы можем так говорить в том случае, если он оторван от надситуативного информационного взаимодействия. И в этой связи он упоминает фон Форстера с его знаменитым "Сделай, чтобы увидеть". Причем особеные надежды возлагает на парадоксальное взаимодействие.
За такое вот максимальная уважуха и респект господину Вацлавику.
Это типа стёб номер один.
А теперь стёб номер два, вкуренный мной благодаря ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
lucy_a.
Господин Маслоу, также небезызвестный, но уже в более широких кругах, с удовольствием угощает нас следующим парадоксом.
Любая потребность стимулирует человека на действия, направленные на ее удовлетворение.
Правильно? Правильно.
Удовлетворение любой потребности - конечный процесс. То есть был голоден, покушал, и уже не хочется кушать.
Правильно? Правильно.
И теперь: если принять как аксиому (что ОЧЕНЬ часто и делается) то, что всякий человек нуждается в любви - говоря иначе, то, что у него есть потребность в любви.
То достаточно очевидным становится следующее.
Как только потребность человека в любви удовлетворена - он перестает любить. Осуществлять действия, связанные с любовью.
То есть человек, которого любят - никого не любит.
Сей парадокс господин Маслоу разрешил. Для чего выдвинул мысль, которую я понял уже давно, и совершенно без всякого Маслоу. Но мне приятно, шо авторитеты "За!" :)
Любовь - это не потребность человека. Это его ДЕЙСТВИЯ.
А теперь Сережа лично сделает красивейший ход конем по принципу сапиенти сат! А именно: посмотрите в пункт один ;)
Июл. 10, 2009
18 ч. 56 мин. - Это нельзя не перепостить: это ГЕНИАЛЬНО!!!
Сегодня, лазил по интернету – наткнулся на рекламу одной из наркологических клиник. Убила статистика лечения героиновых зависимостей: у нас выздоравливает 90% пациентов.
Ну да, ага, выздоравливают. По моей статистике, выздоравливает один из ста: и то, не выздоравливает, а находится в состоянии ремиссии, как верно подметил один мой хороший знакомый – нарколог. И не важно, сколько времени ты не употребляешь, хоть весь остаток дней – все равно, ремиссия: временное или полное исчезновение симптомов. Симптомов, понимаете? А не самого заболевания.
Лан, речь не за то. Речь за то, как Федоров лечил Мутного – хорошую систему Серега сочинил, а главное, рабочую, по крайней мере, в случае Мутного. Дело же было, примерно так.
У жены Федорова брат младший подсел на герыч. Нормально подсел так, разогнал дозу до пары граммов в день – системный наркоман, все, тушите свет. Естественно, жена Федорову начала мозга полоскать, - надо что то делать!
Федоров, человек добрый и очень отзывчивый, - Ты, не переживай, - говорит жене. - Такие викинги долго не живут. Поширяется годик, и на тот свет.
Жену такое положение дел, естественно не устроило, закатила скандал.
- Ладно, не хочешь год ждать, завтра я его сам застрелю, - ну, Федоров, он милый бывает, иногда.
Жена в слезы, Серега шутку юмора прекратил, и задумался: а делать то, чего?
Меня в гости позвал, посидели, водки выпили, проконсультировал я Серегу по вопросу зависимости, предложил услуги свои, рассказал, как обычно сдергивают людей с иглы, и под конец третьей бутылки, честно признался – все это, как Бог даст, на самом деле. Без гарантий.
- Ничего, - Серега говорит, - мне тут пришла мысль, опробую ее на Мутном, – так брата жены кличут.
Притащил Серега Мутного домой, насыпал герыча, - давай, - говорит, - Мутный, делайся.
Мутный, долго не думая, укололся, и как только приход пошел, сразу Федоров ему в торец пробил.
Конечно же, Мутный ошалел. По ощущениям, это примерно как если вам в момент оргазма лицо расшибут, а то и хуже.
- Ты, - кричит, - озверел что ли, Серег?
- Не, - Федоров говорит, - нормально. Ширяться я тебе не запрещаю, но, чтоб не кайфовал особо, будешь получать в бубен.
Стал Федоров Мутного за собой таскать всюду – благо уклад жизни позволяет, и оприходовать его таким образом. Как только первая волна прихода накрывает - так сразу в рыло.
Держался Мутный долго, аж две недели кололся в таком режиме, потом не вытерпел, - Не могу больше. Шприц беру, а меня уже корежит, в ожидании по еблищу. Кайфа никакого.
- Не, - Федоров отвечает. – Рефлекс - его закреплять надо, давай коли, Мутный.
Тот плачет сидит, но колоть отказывается. – Не могу, - говорит, и все тут.
Прошло уже наверное года три, с того момента, как Федоров Мутного «лечил». Сидели, пили у Федорова в последний раз, я у Мутного спрашиваю, - Ну как? Желания нет?
- Есть, - Мутный врать не стал, - а первое время, так очень мучался. Но, начинаешь выбирать раствор, а уже крючит, в ожидании удара - кайф не тот совсем. Ну его на фиг, обойдусь как-нибудь.
З.Ы. Увы, метод Федорова, не панацея конечно. Тут уж действительно, как Бог положит, и никак иначе, но тем не менее. Задумка, на мой взгляд, чудо как хороша.
via max_samoylov
Билядь.... просто... тонко... со вкусом... класс!!! Я совершенно искренне завидую
00 ч. 43 мин. - Спрашивали? Отвечаем
Меня тут попросил доступно изложить за такой казалось бы парадокс. Человек чего-то боится. Ему это, понятно, не по кайфу. И тут, казалось бы, и перестать бы бояться. Но он боится перестать бояться.
Это очень просто. Неизвестный черт страшнее известного.
А теперь теоретически.
Психика наша постоянно отслеживает, че творится вокруг: так называемый ориентировочный рефлекс - вообще фундамент нашей психической деятельности.
Отслеживает далеко не в последнюю очередь для того, чтобы если вдруг что-нибудь стремное появится - спасаться.
И вот это стремное появилось. Психика уже зафиксировала, шо добра не будет. И вовсю об этом сигнализирует. Человек начинает потихоньку париться.
Но сознание еще не сконфигурировало предмет опасности. Не определилось, чего же именно бояться-то.
И вот эта вот стадия как раз и называется стадией тревоги.
А потом сознание определяет: бояться надо - все-таки вот этого, а не чего-либо иного.
И вот это вот возникновение конкретного предмета, оформляющего смутное беспокойство, и знаменует возникновение страха.
Понятно, что тревога - куда более неприятное состояние. Это во-первых. Потому что если есть конкретный страх - можно че-то планировать, что-то предпринимать, в общем, как-то бороться. А когда непонятно, чего боишься - так непонятно, че и делать! Вот тока париться, да. А во-вторых понятно, что тревога есть фундамент страха, из которого этот страх и вырастает. Очень легко можно, неловко убрав страх, вернуться в первоначальную тревогу. Человек, который имеет такой опыт, запросто может бояться перестать бояться.
Спасибо за внимание :)
00 ч. 05 мин. - Очень поучительный философский анехдот
Олегарх спрашивает у нового водилы, как фамилия
Тот: "Да по фамилии неудобно. Лучче по имени. Вася!"
Олегарх: "Да ты шо, бля? Я тя еще буду по имени называть? Как фамилия?"
Тот: "Ну... Любимый".
Олегарх: "Ндя. Поехали, Вася. Опоздаем"
Июл. 9, 2009
23 ч. 22 мин.
Быть умным - это палка о двух концах.
Вот я довольно часто, например, могу предсказать, че будет дальше. Не в деталях - детали могут быть разные - по сути. И ошибаюсь не так уж часто.
И от этого, конечно, есть свое удовольствие - выгода, например. Но и свои печали, конечно.
Ну вот как-то "рекламировал" я в этом журнале нежно и горячо мной любимую местную Ксюшку Собчак, ТВ-ведущую Люсю Лущик. Тока Ксюшка - она неглупа. А Люсенька - это Шедевр. Просто апофеоз Блондинки.
Читающие френды, может, вспомнят (искать лень): Люсенька сидела, красиво выставив ножку из авто, и народ горячо заинтересовался, чего у нее один из носков такой хуйовый.
Ну и вот сегодня четал местную "Комсомолку" за ужином - развеселился: Люсенька действительно биоробот! :)
История, значит, такова. Случилась у местного автомобильного барыги к Люсеньке любофф. Несмотря на наличие живой и здоровой сюпруги и 5-летнего сынишки.
Люсенька клялася в вечной преданности, к нему заселилася с любимым попугайчиком и обещалась замуж пойтить.
Ну и хлопец даже Лексуса задарил Красавице Бесконечной на 8-е марта.
Но молодой, дурной - 26 лет - до того башню сорвало, что не думал об том, что в Республике Беларусь не очень принято публично раздариваться Лексусами. Тем более Люсенькам.
Угу. Нонче молодой красиво сидит в СИЗО, ч.3 ст. 210 УК РБ "Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями", от 3 до 10 лет с конфискацией.
Люсенька? Люсеньке журналисты КП позвонили во Францию, иде она демонстрирует себя красивую обществу в рамках пидарачи "Битва городов". Она "сообщила только, что они с Павлом расстались" :)
Чего и следовало ожидать беспременно!:)
Ну, будет молодому наука :))
15 ч. 16 мин.
Вот тока шо тут понял, шо относительно одного тут дела я - РЕДКОСТНАЯ ДУБИНА! Ах, хорошо! Приятное переживание! :)
11 ч. 14 мин. - И все звери кинул. Щтоб над люди не смеялся. А то смеялся :)))))
"...Сперва сначала никого не был. Потом Гаспот сказал: "Где все? Виходи". Вищли птицы, звери, лягущька, гриб, цветочик, маленкий рибка и муравей. Людей нет. Гаспот спросил: "Где людей?" Все тихо молчал, потому щьто где они ходит, никто не знает. Тогда Гаспот взял два глина и сделал баба и человек. Такой же похожий сделал, как сам себя. Но потом от баба усы и борода оторвал. И сказал: "Плодитесь и размножайтесь в поте лица своей. С маленкий хорощий внуки на колени сидеть хочу". И толко отвернулся - сразу уже два внуки. Потом четыре. И потом восем. И ищо один. И ищо один, но потом четыре и ищо два. И один в животе звонок дергает, родиться хочет пора. Тогда сказал: "Ояебой... Сколко много рот... А работать-кормить кто будет?" И взял баба и человек за рука и кинул с небо. И все звери кинул. Щтоб над люди не смеялся. А то смеялся. И сказал: "Идите все в Россия. Плитка ложить. И кафел. И асфалт. И щпала. И щьтоб к утру грязний Россия блестелся, как у кощка кобель яйцо".
Вот так, дети, создался наш Земляника. И то, зачем на нем живет тынь и янь..."
http://hultura.ru/1309.html
За сцылко дзенькую бардзо locopoco
11 ч. 06 мин.
Человек ищет новизны. Он ее хочет, и без нее впадает в тоску.
Но человек часто с детства научен поступать тупо, то есть искать новизну только во внешнем, а не во внутреннем. В форме, а не в содержании.
Он поэтому едет туда, где еще не бывал. Клеит новые обои. Меряет новые джинсы в обновленной прическе. Снимает новую тетку.
Что плохого в путешествии, в ремонте, в покупке штанов и смене тетки?
Да ничего! Кроме, наверное, одного: рано или поздно это как-то вот перестает вдохновлять. Почему-то. Казалось бы - вот тебе на всю жизнь занятие: купил персональный компьютер - поменял на ноутбук - ноутбук поменял на нетбук - нетбук поменял на что там следующее придумают. И занят человек. И занимайся. И радуйся! Но вот как показывает мировая практика - обычно рано или поздно почему-то перестает радовать.
Ответ на вопрос я получил буквально вчера. Хотя догадывался с разных сторон уже давно.
Вчера я читал в "Аргументах и фактах" интервью с неким Сергеем Кривовичевым, профессором СПбГУ в 36 лет, ученым с мировым именем в области кристаллографии, лауреатом премии Президента России в области науки и инноваций для молодых ученых, дьяконом и отцом аж шестерых детей :) Ну, в общем, достойный заочный собеседник :)
И вот он разъяснил. Цитирую: "Наука ведь человека поглощает всего целиком. Ученый соприкасается с реальностью, которую до него не видел никто, и живет этим переживанием. Это может быть совсем маленькое открытие - выяснить, например, как движется какая-нибудь лапка у паука, но для ученого - это глубочайшее потрясение и радость. Ведь он проник в... есть соблазн сказать - мысль Творца [...] Я и до того, как пришел к Богу, занимался кристаллографией, но все сухо было, неинтересно, а после мир вдруг стал цветным! Искра какая-то зажглась... Научное открытие - это ведь всегда озарение".
Ну да, ну да... Вот он - кайф этой внутренней новизны: хоть в тыще тыщ километров, но хоть немножко рядом постоять с этой мыслью.
И суть здесь в том, что сия мысль есть и в обновлении автопарка: не зря ж оно тут все так происходит, без Воли Его тут, как известно, ничего не шевелится. Но разница здесь в том, улавливаешь ли ты Присутствие, или нет.
И поэтому я сейчас читаю Гениального Бейтсона. И вижу, как мужика просто тащило, подбрасывало и переворачивало. И меня тож вставляет. Хорошо - и Бейтсону было когда-то. И мне сейчас.
Вот цитата, не относящаяся к этому тексту, просто нравится:
Постепенно я обнаружил, что причина, из-за которой было трудно объяснить классу, о чем этот курс, заключалась в том, что мой способ мышления отличался от их способа. Ключ к этому различию мне дал один из учащихся. [...] В конце занятия ко мне подошел один из учеников. Он оглянулся, чтобы убедиться, что все остальные ушли, и затем сказал довольно нерешительно:
- Я хочу спросить.
- Да.
- Ну, вы хотите, чтобы мы выучили то, что вы нам говорите? Я помедлил мгновение, но он опять торопливо заговорил:
- Или это все что-то вроде примера, иллюстрация чего-то еще?
- Да, конечно!
- Но пример чего?
И почти каждый год возникало неопределенное недовольство, обычно доходившее до меня в виде слухов: "Бейтсон кое-что знает, о чем не говорит" или "За тем, что говорит Бейтсон, кое-что стоит, но он никогда не говорит об этом". Очевидно, что я не отвечал на вопрос: "Пример чего?" В отчаянии я сконструировал таблицу, описывающую, в чем, по моему разумению, должна состоять задача ученого. Использование этой таблицы сделало ясным, что разница между моими мыслительными привычками и привычками моих учащихся проистекала из того, что они были обучены думать и аргументировать индуктивно - от данных к гипотезам, но никогда не проверяли эти гипотезы знанием, дедуктивно извлеченным из фундаментальных понятий науки или философии.
А теперь второй момент.
Вот смотрю на племянника малолетнего. У него энергии - вагон! Он бегает, прыгает и всяко резвится в тех самых пампасах. А вы помните - как оно в детстве? Когда просто невозможно идти! Потому что надо бежать! Потому что тело поет, и оно переполнено энергией. И - РАДОСТНО!! А ведь это было бы хорошо? Это ведь было бы приятно, если бы сейчас так? Да - не молодеем. Но регулярный факт же: некоторые бодрячком в 50. А некоторые еле шевелятся в 25 уже.
И способы поправить дело - есть! Дофига способов люди придумали. Вопрос только в том, хочешь ты себе такого удовольствия, чтоб тело пело. Или нет.
А теперь третий момент.
В голове у всякого человека содержится куча дурных мыслей, которые портят ему жизнь. В большинстве случаев все это чужие мысли, не его. Просто их когда-то кто-то в голову ему понапихивал. Ну, так и валяются. И только человек соберется, например, голый при луне сплясать - ну, захотелось ему. Ну никому ж плохого этим не делает. Как тут же появляется в голове кто-нибудь суровый и бородатый, и пальцем грозит, и головой качает сокрушенно: "Ну шо ты за суко такое? Ну нехорошо!". А почему нехорошо? А потому что это не нравится какому-нибудь другому суровому и бородатому, в чужой голове. И вот так вот и общаемся не мы между собой, а суровые и бородатые в наших головах между собой :) И дергают нами, как марионетками. А если их послать ПРОСТО? Сказать "А идите вы в жопу! А вот ПРОСТО ТАК! Потому что надоели, в конце концов!"?
Ну, шо тогда? Ну, сидишь тогда утречком, настроение хорошее. В теле хорошо. Кофе хлебаешь. Песенку слушаешь, которая нравится. Погода шепчет. И есть дел интересных всяких и мыслей :) И замыслы Творца рядом - тока руку протянуть - если вдруг охота будет :)
Доброго дня :)
Июл. 8, 2009
12 ч. 37 мин. - Автомобилю "Мерседес" и шоппингу как смыслу жизни посвящается
Есть такая организация, New Economic Foundation, основанная в свое время антиглобалистами. Довольно известная.
И вот она разработала в свое время так называемый Индекс Счастья, Happy Planet Index.
Придуман индекс очень по уму, на мой взгляд: включает в себя три компонента - экологическую ситуацию в данной стране, среднюю продолжительность жизни граждан, и их удовлетворенность этой самой жизнью. Цитата: "The HPI reflects the average years of happy life produced by a given society, nation or group of nations, per unit of planetary resources consumed". Подробнее же о методологии расчетов - тут, если кому чешется: http://www.happyplanetindex.org/learn/c
Так вот на днях появился новый рейтинг (предыдущий был составлен в 2006 году). В рейтинг вошли 143 страны, в которых сосредоточено 99 % населения планеты.
1. Коста-Рика
2. Доминиканская Республика
3. Ямайка
4. Гватемала
5. Вьетнам
6. Колумбия
7. Куба
8. Сальвадор
9. Бразилия
10. Гондурас
Украина - 95-ое место
Беларусь - 104-ое место
Россия - 108-ое место
США - 114-ое место
Китай - 20-ое место
Самые счастливые европейцы живут, кстати - понятное дело, кто бы сомневался?! - в Голландии: 43-е место :) На постсоветском пространстве всем пиздатее брутальным молдаванам: 32 место. Хуже всего - в Зимбабве, Танзании (142-ое место), Ботсване (141-ое) и Намибии (140-ое), в силу малой продолжительности жизни.
И вот что-то вы знаете... не любитель я путешествовать. Но вот что-то захотелось мне как-нибудь побывать в Коста-Рике, и посмотреть своими глазами на это коста-риканское "пиздато", и прилечь рядом с безмятежной латино мучача под какой-нибудь пальмой, потолковать на берегу океана с ней о смысле жизни :)
01 ч. 18 мин.
Ндя... разобрала сцена из кинофильмы... сильны китайцы, ох, сильны фтыкать в суть...
У меня компактег валяется, с несмотренными фильмами за восточные единоборства. Ну и вот случилось настроение посмотреть следующее кино.
И вот начинается оное кино со следующей сцены. Людная улица, типа пешеходного проспекта такого. На середину выходит дядя. Лет 40 на вид. В спортивных штанах, в баечке с капюшоном и без рукавов, боксерском шлеме, с печальной и упрямой небритой рожей. Запущеннный весь, бомжеватого такого вида. Кладет рядом с собой вещички, характерные для уличных музыкантов, разминается немножко, кланяется на четыре стороны света. Потом на пару секунд включает сирену, для привлечения внимания прохожих. Люди как шли, так и идут. Но он берет в руки мегафон и натурально орет в него, с истерикой мужской в голосе, таковы золоты слова: "Всем привет! Добрый день, ребята! Я был серебряным медалистом! На Всеазиатской Пекинской олимпиаде 90-го года! Я - боксер. В прошлом. Кант Тай Шит. Но я здесь сегодня! И сегодня вы можете избавиться от вашего стресса, ударив меня! Владельцы бизнеса, который прогорел! Дамы, которых изнасиловали, и которых унижают! Братья и сестры, которые ненавидят своих родителей, которые не любят друг друга! Все, кто злятся! Кто обижается! Могут подойти к Кант Тай Шиту - я буду вашей живой грушей!".
Ну а потом показывают, как его ловко пиздят, за плату, а народ обступил вокруг и впечатляется.
Душевно. Хорошее кино.
Ну, потом показывают, как он дошел до жизни такой. Как творили всякую хуйню по жизни. Не со зла. И даже не по глупости. А потому что а вот так оно, угу.
Киношко называется "Плачущий кулак".
Июл. 7, 2009
21 ч. 10 мин. - Вечерний Минск
Стою у раскрытого окна, поставив локти на подоконник, высунув любопытную рожу наружу. И, отхлебывая кофе, рассматриваю, что во дворе происходит.
А там происходит вот что.
Во дворе золотистое вечернее солнце.
Оно падает на трех бабушек на лавочке у подъезда. На машинки на дороге, идущей вдоль наших 8 подъездов, и у дороги на травке. Еще рано, машинок не так много - ровно 38. Время от времени некоторые уезжают. Приезжают другие. На дядю, лет 45, который сидит в одной из машинок, выставив в распахнутую дверку ногу, одетую в тренировочную штанину, и че-то ковыряет с проводами. Капот тоже открыт. На всякое прочее падает золотистое мягкое солнце. На детские качельки неподалеку от дяди, - 3 штуки, две качельки желтые, одна голубая. На качельках с азартом рассекает девочко. На лавочке рядом с качельками сидит матронистое такое уже мамашко лет 30, охраняет шмутку детскую, снятую "А патамушта ну жарко же!". На лавочке изрядно правее сидит парочка юношеского возраста. Разъясняются. Не слышно, но видно. По позам, по движениям. Причем, кажется, не в первый раз уже разъясняются. Это тоже видно. Между машинками бродит дядечко лет 35, темпом 4 шага в минуту, приложив к уху телефон. Туда пройдет метров 30. Обратно метров 30. И опять разворот. За ним, ближе к лесу, волейбольная площадка, на которой мы еще малые в футбол гоняли. На ней четверо разнополых подростков, два мальчика и две девочки, растянули сетку и играют в волейбол. И видно, что во что бы они ни играли - все равно они играют в твистер :) Правее - две собачки двух тетечек в лес ведут гулять. Тетечки, понятно, перетирают за быт и негодяев. Метров в 10 от тетечек гоняет в бадминтон их смена: две будущие тетечки, лет 12 сейчас.
На все это падает солнышко.
Часа через 3 уже никого почти на улице не будет - только единичные частности, торопящиеся зайти в бетонные параллелепипеды, в которых они живут.
А вот в Москве, я помню, когда-то сильно охуел, когда впервые вышел в пол-третьего ночи в ночник за виноградным соком. Ибо захотелось вдруг, и пройтись, и сока виноградного. И вот я шел в ночник в пол-третьего ночи, а вокруг меня гуляли стайками бабушки с собачками. "Ебанутые москвичи!" - думал я. И понимал неторопливо разнообразие жизни.
18 ч. 21 мин. - Пазитивный город Минск
Суд Центрального района г. Минска приступил к слушанию уголовного дела двух экс-заместителей начальника управления по раскрытию преступлений в сфере высоких технологий МВД.
За кардерство, бгггы :)))))
10 ч. 12 мин.
Оченно мощный и красивый текст про Тишину написал semiurg
Любящие доставлять себе удовольствие могут заглянуть сюда: http://semiurg.ru/2009/07/07/tishin
09 ч. 42 мин. - Бгыгы: мастерство не пропьешь :)
Вот тут marina_ka мне написала, что это я правильно делаю, что регулярно о сложном простыми словами пишу. А если кто подумает, что неча, мол, упрощать так - так пошел он нафиг.
На что я Марину заверил, что такому умнегу я всегда сумею доложиться, что "формирование категориального аппарата дискурса процессуально опосредуется комплексной полиаспектной институциональной педагогизацией реципирующего субъекта" :)
Доброе утро!
А я вчера и сегодня вот эту песню люблю - и вы тоже послушайте:
Июл. 6, 2009
21 ч. 48 мин. - Аааааааааа!!!!
Есть, бля, порох!!!!! В пороховницах :)
http://gevella.livejournal.com/384527.h
15 ч. 40 мин. - Ыы! Белянин сильно жжот! :))))
Только там я понял, почему охранники так усердствовали, - Горох был пьян практически в никакую! Хотя, наверное, нет, говорил он более-менее, а вот координация движений хуже, чем у пропившегося Буратино.
- Ваше величество, я всё понимаю, ну до ТАКОЙ-то степени зачем?!
- Русс-сс-кий ч-ловек нн-пивается с горю глубоково, - неторопливо пустился объяснять на пальцах царь, пока я кое-как усаживал его на скамью. С которой он столь же упорно норовил сползти на пол! -Либо с р-дости великой... Себе нн-льёшь?
- Ну и какое у вас горе или радость?
- Нн-никакого... От с этого и пью... от оды-ны-образности бытия!
(с) Тайный сыск царя Гороха (Дело трезвых скоморохов)
15 ч. 03 мин. - Подумал, что следует перепостить. Для расширения представлений о жизни
Отсюда: http://community.livejournal.com/rabota
Всем, думаю, хорошо знакомы универмаги сети "Рублевский". Ну, у них еще зеленый смайлик на логотипе.
Имею сказать пару слов об этом работодателе.
Приходит ко мне как-то соседка покурить, рассказывает: уволили по статье, по 47-ой (хищение). Показывает трудовую: "Уволена в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим материальные ценности, которые явились основанием для утраты к ней доверия со стороны нанимателя. П.2 ст.47 ТК РБ".
Работала девушка кассиром, приличный опыт уже имеет, и везде была на хорошем счету.
Подала, говорит, заявление по собственному желанию за месяц до истечения контрактного срока. Директор магазина при ней подписал. Поехала в отдел кадров - нет заявления. И не было. Увольнение по инициативе нанимателя. Основание - счетная ошибка в 3.000 (три тысячи!) белорусских рублей.* После телефонного разговора с директором кадровик для непонятливых пояснил: "Не хотите работать у нас - не будете работать нигде".
Для тех, кто не в теме, поясню пару моментов.
Трудовые будни кассира регулярно "украшаются" плюсами или минусами по кассе. По каждому случаю составляется акт. Недостачу кассир гасит из собственного кошелька. При большом количестве ошибок могут лишить месячной премии. Но это, повторюсь, обычное явление, особенно учитывая бешеный темп работы в универмагах. Случаются у людей "влеты" и по 50.000 в день.
Далее, в контракте отдельно отмечено, что счетная ошибка не может считаться виновным действием.
С 47-ой статьей в трудовой книжке, понятное дело, устроиться на работу практически невозможно. Все равно что клеймо на лбу.
Случай далеко не единственный, наслышана я уже. В условиях общей безработицы - в "Рублевском" нехватка кадров и катастрофическая текучка. Вот и держут как могут. Замечательный фокус придумали.
Девушка судится. На работу пригласила ее бывшая директриса, из "Рублевского" тоже уволившаяся.
Это я к чему.
1. Настоятельно не рекомендую связываться. Даже для подработки.
Для справки: колоссальные недостачи по переучетам тоже дружно выплачивает коллектив. "Рублевский", правда, не единственный практикует круговую поруку.
_______________
* Для людей неместных поясняю - примерно 1 бакс.
Navigate: (Previous 20 Entries)